S1 - Runda IV

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Faci speculatii fara sa stii nimic de cum si cine a planuit atacurile la noi:

---

Imi permit pentru ca stiu.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Fapt: atacurile pe NE nu au incetat NICIODATA, pot depunde marturie liderii din NE dudu si baikal si se putea vedea clar la vremea respectiva la top 10 saptamanal.

---

E vorba de atacuri organizate la nivel de confederatie Krypton, nu atacuri date de tine, sau de blacksmith si tenismerti, care atat ei cat nici tu nu ati atacat dupa un plan ci ati atacat individual, cum pot sa zic ca am atacat si eu.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Chiar trebuia sa atac pe RTK care nu reprezenta un pericol eminent pentru noi sau sa atac alianta lui dudu care primea efect de viteza o data la 3 zile si ne rupea cate 3 capitale in 24 ore? Normal ca am dat in oamenii din jurul lui si apoi il el

---

Nu am zis ca tu ai sarit in sus cand a fost vorba sa ii ataci pe cei din rtk, iar rtk daca nu ma insel aveau ceva potential acu ceva timp, tin minte ca s-a dat la noi dupa armate ofensive cu ceva fulgeri de pe niste conturi de acolo, tin minte ca heracles avea armata frumusica, la fel zetu.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Fapt: atacul pe sud est nu a fost ordonat de Gandac ci de eora si echipa de atac condusa de el, gandac nu a avut nico treaba. Dovada: armatele rupte acolo au fost cele din echipa lui eora

---

Care e logica sa dai pe o capitala sparta de mine nu cu mult timp inainte?

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Fapt: Lords au incetat atacurile organizate pe sud est din decembrie.

---

Uita-te la medaliile defensive ale aliantei Saints1, cea care in decembrie cand zici tu era in top 5.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Fapt: da stabilisem sa ia gandac ww inca cu cateva luni in urma si nu am auzit din partea lords nicio obiectie pana acum 2 saptamani.

---

Sigur am avut o discutie cu blodskaal pe tema aceasta, dar nu parea foarte preocupat.

Ultima parte prefer sa nu o comentez in momentul acesta.

Nu stiu care au fost motivele lui eora sa atace acolo si nici nu stiu care sunt capitalele sparte de tine pentru a le taia de pe lista si sa nu mai atacam acolo.

Acum cateva zile m-ai abordat pe mess dupa atacul lui fantomamuntelui si ziceai ca habar nu ai de nimic, ca tu nu te bagi in diplomatie, etc si acum zici ca le stii pe toate. Sa te hotarasti cand spui adevarul.

Au fost atacuri organizate si la nivel de confederatie, tenismerti nu ataca singur ci cu o echipa care ducea capitale la 0, si daca nu ma crezi pe mine intreaba-l pe mircea cum si-a pierdut o armata impreuna cu tke, iti raspund tot eu: intr-un atac organizat pe NE.

Atata timp cat conturile ww sunt pe mailuri sigure, de ce sa il preocupe ceva in legatura cu ce face gandac? ii poate lua contul si gata, este foarte simplu

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Acum cateva zile m-ai abordat pe mess dupa atacul lui fantomamuntelui si ziceai ca habar nu ai de nimic, ca tu nu te bagi in diplomatie, etc si acum zici ca le stii pe toate. Sa te hotarasti cand spui adevarul.

---

Claudiu ai un stil, numa ce iti convine iei din toate povestile de pe forum si prezinti lucrurile intr-o asa lumina incat voi(tu) sa iesiti aia pozitivi si imaculati.Hai sa fac si eu ca tine.


Pai si cu ce am mintit? Ca nu stiam ca ataca fantoma la tine, sau ca nu a stiut nimeni de la noi si ca tipul a plecat de capul lui?
Nu confunda diplomatia cu alte lucruri la care ma pricep.
Am zis ca nu am idee ce ati discutat la bere si nici cum s-a abordat o eventuala ruptura intre cele doua aliante la aceea vreme.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Au fost atacuri organizate si la nivel de confederatie, tenismerti nu ataca singur ci cu o echipa care ducea capitale la 0, si daca nu ma crezi pe mine intreaba-l pe mircea cum si-a pierdut o armata impreuna cu tke, iti raspund tot eu: intr-un atac organizat pe NE.

---

Zi-mi ultimul atac calumea organizat pe NE cu mass de fakes pregatiri etc. si nu povesti ca a dat blodskaal la adiroland, el cu inca o armata.
Tenismerti si blacksmith erau in echipa lui keoss, iar keoss nu a mai atacat de ceva timp in NE, ultimul atac al acelei echipe a fost pe mara_s (cont in SE ) careia i-au dus capitala la 0.Apoi cei doi au atacat doar ei, alegeau cateva capitale, dadeau fakes si pe una real.La fel cum ai atacat si tu.Niciodata nu ai dat insotit de cineva.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Atata timp cat conturile ww sunt pe mailuri sigure, de ce sa il preocupe ceva in legatura cu ce face gandac? ii poate lua contul si gata, este foarte simplu

---

Tu nu prea pricepi asa-i ?
E vorba ca ala isi crea un avantaj necinstit, ma rog poate il si are, e vorba ca dispunea de armate ( cate or avea cei de acolo ) pentru a castiga, nu e vorba ca fuge cu ww-ul in Saints.

Dupa parerea mea relatiile diplomatice pe orice server ar trebui facute cu termen de expirare la natari si sa se renegocieze atunci in functie de situatia din teren. Nimeni nu e clarvazator sa vada de la inceput cum vor evolua lucrurile desi evident depinde foarte mult si de abilitatea liderilor de a intui cum se va misca balanta de forte. E neplacut sa ajungi la final sa te tepuiesti cu fostul aliat si sa se lase cu acuze reciproce de jocuri de culise. Pana la urma e normal ca fiecare sa incerce sa isi creeze avantajul necesar pentru a castiga. "Hai sa facem toti WW si vedem care castiga, nu conteaza" e o poveste in care nu mai crede nimeni de mult.

Citat:

---

În prealabil postat de sade

Dupa parerea mea relatiile diplomatice pe orice server ar trebui facute cu termen de expirare la natari si sa se renegocieze atunci in functie de situatia din teren.

---

Nu va face nimeni asa...Pentru ca daca e nevoie,una dintre aliante va rupe alianta la natari,fara sa se mai negocieze nimic,la romani e mai simplu asa:icon_lol:
Iar cand vine vorba de motive...iti gaseste cu miile

Citat:

---

În prealabil postat de Shevcenko

Nu va face nimeni asa...Pentru ca daca e nevoie,una dintre aliante va rupe alianta la natari,fara sa se mai negocieze nimic,la romani e mai simplu asa:icon_lol:
Iar cand vine vorba de motive...iti gaseste cu miile

---

Motive intr-un joc care se disputa 10% pe server si 90% pe YM si Skype normal ca se gasesc...Dar e mai relaxant sa spui din start ca se renegociaza intelegerea la natari. Aliantele sunt in esenta ceva conjunctural, cand ambele parti au un interes sa o faca dar nu e "impreuna pana la moarte" ci "impreuna cat e reciproc avantajos", un moment cheie cand nu mai e ar fi aparitia artefactelor, altul e aparitia natarilor, poti folosi aceste borne pt. a renegocia si se mai reduce din circul aferent cand interesele nu mai coincid si apar tepele de ambele parti.

Citat:

---

În prealabil postat de l-g

Claudiu ai un stil, numa ce iti convine iei din toate povestile de pe forum si prezinti lucrurile intr-o asa lumina incat voi(tu) sa iesiti aia pozitivi si imaculati.Hai sa fac si eu ca tine.


Pai si cu ce am mintit? Ca nu stiam ca ataca fantoma la tine, sau ca nu a stiut nimeni de la noi si ca tipul a plecat de capul lui?
Nu confunda diplomatia cu alte lucruri la care ma pricep.
Am zis ca nu am idee ce ati discutat la bere si nici cum s-a abordat o eventuala ruptura intre cele doua aliante la aceea vreme.

Zi-mi ultimul atac calumea organizat pe NE cu mass de fakes pregatiri etc. si nu povesti ca a dat blodskaal la adiroland, el cu inca o armata.
Tenismerti si blacksmith erau in echipa lui keoss, iar keoss nu a mai atacat de ceva timp in NE, ultimul atac al acelei echipe a fost pe mara_s (cont in SE ) careia i-au dus capitala la 0.Apoi cei doi au atacat doar ei, alegeau cateva capitale, dadeau fakes si pe una real.La fel cum ai atacat si tu.Niciodata nu ai dat insotit de cineva.

Tu nu prea pricepi asa-i ?
E vorba ca ala isi crea un avantaj necinstit, ma rog poate il si are, e vorba ca dispunea de armate ( cate or avea cei de acolo ) pentru a castiga, nu e vorba ca fuge cu ww-ul in Saints.

---

Las-o balta Gabi, cand ai spus ca ai lipsit 2 luni de pe server si ca habar nu ai de nimic ce se intampla nu te refereai la fantomamuntelui si oricum nu era prima data cand spuneai asta. Si nu imi ziceai numai mie asa ceva ci si lui Blodskaal care poate confirma.

Eu ti-am zis ca le incurci cu atacurile noastre: tenismerti era in echipa lui eora, blacksmith ataca cu altcineva, iar eu nu am atacat doar de capul meu, intreaba-l pe dudu cand l-am catapultat a intrat si dulau dupa mine. Cat despre cererea de fake-uri nu are legatura cu atacurile, in sud est cand s-a atacat nu s-a cerut niciun fake si au atacat multe armate acolo (este un exemplu), cand a atacat mircea cu tke la adiroland au mai atacat si altii in alte locuri. Keoos era in sesiune si nu a avut timp.

Cat despre faptul ca gandac isi crea un avantaj si castiga el iti spun 2 lucruri:
1. Am propus sa crestem ww-ul de la -11/8 impreuna si sa castigam impreuna, ati refuzat.
2. Trag concluzia din afirmatia ta ca daca ar fi castigat un ww Krypton nu va convenea si de fapt acesta era motivul si nu ca ar fii fugit cu el la... RTK

Citat:

---

În prealabil postat de sade

Dupa parerea mea relatiile diplomatice pe orice server ar trebui facute cu termen de expirare la natari si sa se renegocieze atunci in functie de situatia din teren. Nimeni nu e clarvazator sa vada de la inceput cum vor evolua lucrurile desi evident depinde foarte mult si de abilitatea liderilor de a intui cum se va misca balanta de forte. E neplacut sa ajungi la final sa te tepuiesti cu fostul aliat si sa se lase cu acuze reciproce de jocuri de culise. Pana la urma e normal ca fiecare sa incerce sa isi creeze avantajul necesar pentru a castiga. "Hai sa facem toti WW si vedem care castiga, nu conteaza" e o poveste in care nu mai crede nimeni de mult.

---

A fost pna intre noi si s-a transformat in alianta pe 15 decembrie, ce rost avea sa punem termenul de la alianta infiintata pe 15 decembrie sa se termine pe 15 ianuarie?

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

A fost pna intre noi si s-a transformat in alianta pe 15 decembrie, ce rost avea sa punem termenul de la alianta infiintata pe 15 decembrie sa se termine pe 15 ianuarie?

---

Ce rost are ca doua grupari sa se alieze in prag de natari daca stiu ca nu pot sa o duca la capat? Era clar ca fiecare va dori la final sa fie cea care face WW 100 si avand in vedere ca adversarul era cam mort, ce se intampla acum era previzibil; doar nu era sa faceti concurs de zidarie si aia cu armate mai multe eventual sa se uite cum aliatul face 100 pe conjuctura de luat plan mai repede sau facut infrastructura mai diferit.. V-ati am facut-o cu mana voastra dupa parerea mea.

Citat:

---

În prealabil postat de sade

Dupa parerea mea relatiile diplomatice pe orice server ar trebui facute cu termen de expirare la natari si sa se renegocieze atunci in functie de situatia din teren. Nimeni nu e clarvazator sa vada de la inceput cum vor evolua lucrurile desi evident depinde foarte mult si de abilitatea liderilor de a intui cum se va misca balanta de forte. E neplacut sa ajungi la final sa te tepuiesti cu fostul aliat si sa se lase cu acuze reciproce de jocuri de culise. Pana la urma e normal ca fiecare sa incerce sa isi creeze avantajul necesar pentru a castiga. "Hai sa facem toti WW si vedem care castiga, nu conteaza" e o poveste in care nu mai crede nimeni de mult.

---

Si-au facut-o cu mana lor. Dupa ce a dat jazzman delete le-am spus ca noi capitulam, ca ne ajunge, ca ne-au cocosat si sa gasim o solutie.

Blodskaal a zis ca vrea sa stearga definitiv orice urma de sfinti. Atunci inca era activitate in N-E, la fel si in S-E, conturi de jucatori capabili, etc...si asa s-a ajuns aici.

Citat:

---

În prealabil postat de crawler

Las-o balta Gabi, cand ai spus ca ai lipsit 2 luni de pe server si ca habar nu ai de nimic ce se intampla nu te refereai la fantomamuntelui si oricum nu era prima data cand spuneai asta. Si nu imi ziceai numai mie asa ceva ci si lui Blodskaal care poate confirma.

---

Lipsit in sensul ca nu m-am implicat in absolut nimic, nici macar la planurile de atac.Si da nu aveam mare habar nici despre pna-ul transformat in ally cum nu stiam nici ce s-a discutat cand s-a rupt ally.